Kristi Morris Photo
Kristi Morris Photo

Huolellinen miespuolisen puolustajan puolustaminen

Miesten vaatteet ovat hauska asia.

Tähän mennessä olet kuullut urospuolisesta romperistä, joka on laiskasti leimattu nimellä . Kun se tuli virukseksi, kaksi ihmistä otti minuun yhteyttä linkin kautta RompHimiin niin monessa päivässä Facebook-sivuni kautta. Yksi kysyi aidosti: 'Mitä mieltä olet tästä?' ja toinen melkein pohti ääneen, että urosromperin olemassaolo oli todiste positiivisesta siitä, että maailma oli menossa helvettiin käsikorissa.


Kunnes löydämme toisen asian, josta ollaan kuuma ja vaivautunut, Internet on valmistautunut siihen. Näyttää siltä, ​​että Stones vs.Beatles -tyylisessä keskustelussa on kaksi osapuolta:

  1. 'En halua enää elää tällä planeetalla', kuten nähdään .
  2. 'En vihaa heitä', a la .

Vaikka se on vain vaatekappale, täällä on paljon purettavaa.

Ajatukseni kavereista

Ensimmäinen kommenttini RompHimista oli: 'Pukeuduin kuuden kuukauden ikäisen poikani sellaiseen aikaisemmin tänä aamuna. Ja hän itki. '


Vauva sinivalkoisena

Kirjoittajan poika, joka on koristeltu räikeästi vastakkaisilla raidoilla ja salamoilla.



Mutta mitä enemmän ajattelin sitä, sitä enemmän hylkäävä kommenttini näytti epäoikeudenmukaiselta. En sano, että sinun on käytettävä romperia. Helvetti, en edes sano sinun tarvitsevasi Kuten romper.


Sinun tulisi kuitenkin ymmärtää, että on olemassa kaksi pääkohtaa, jotka estävät meitä irtisanominen romper heti lepakosta:

  1. Historiallinen konteksti
  2. Sukupuoli- ja seksuaalikysymykset

RompHim ei ole ensimmäinen urosmies

Älä ymmärrä sitä: vaikka tekijät kutsuvat sitä 'Alkuperäiseksi RompHimiksi', se ei ole ensimmäinen miesmies. Se on vain ensimmäinen urosmies, joka on nimetty RompHimiksi. Nämä eivät ole vaatteita, jotka innoittivat kuusi tai seitsemän vuotta sitten alkanut naisten trendi.

He ovat olleet olemassa jo vuosikymmeniä.


Sir Winston Churchill

Winston Churchill YhdessäKoska olemme miesten elämäntyyliblogi, keskustelimme RompHimista pitkään toimistossa. Paul , asuva Britimme, kasvatti yhden sankareistaan ​​keskustelussa rompereista: Sir Winston Churchill.

Entinen sodanajan Britannian pääministeri oli yksi miehistä, joka johti liittoutuneiden voimien sotilaalliseen voittoon natseja vastaan. Venäläiset kutsuivat häntä 'brittiläiseksi bulldogiksi' kohteliaisuutena hänen sitkeydestään ja keskittymistään, ja häntä kunnioitetaan edelleen voiman symbolina äärimmäisten vastoinkäymisten edessä.

Hänellä oli myös yllään.

Ei, en ole tosissasi. Kun Paavali ilmoitti minulle tästä, olin aluksi uskoton, mutta se on totta.

Heitä kutsuttiin 'sireenipukuiksi', koska ne tehtiin helposti pukeutuviksi olemassa olevaan asuun lentotilanteessa, jolloin siellä olisi varoitussireenejä. Hän kutsui heitä myös ”romper-pukuiksi”.

Hän tilasi heidät Turnbull & Asser, kuuluisa Jermyn Streetin paitavalmistaja. Itse asiassa hänellä oli heistä mittatilaustyönä valmistettuja, joista tunnetuin oli .

Ei ole mitään muuta pahempaa kuin natsien kukistaminen vihreällä samettirepulla, olkaamme rehellisiä.

Samettivihreä Romper-puku

Sir Winston Churchillin vihreä sametti.

Sean Connery James Bondina

Monet meistä ovat nähneet tämän kuvan James Bondina vuonna 1964 Goldfinger. Tähän RompHim selvästi perustuu.

Suuri ero tässä on se, että Bond`s on froteekangas, ei sileä puuvilla, ja on siten todella rantavaatteita.

Istuvuus on samanlainen ohut ja kokonaisosuus. Ilmeinen ero on kuitenkin vyötärönauhan sijoitus, joka oli paljon korkeampi vuonna 1964.

Connery näyttää kuitenkin hyvältä tässä. Se, että hän on komea, kun kaikki lähtevät, on hyödyllistä, mutta silti.

Kysymys maskuliinisuudesta?

Kaikki kiistanalainen Internetissä saa pian oman memeensä, eikä RompHim ole erilainen. Oli lukemattomia meemejä, jotka vitsailivat miehistä, jotka näyttävät paremmilta kuin tyttöystävänsä rompereilla, naiset, jotka kutsuivat kissoja rompereissa autostaan ​​ajon aikana (silmien avaava sukupuolisen häirinnän roolin kääntäminen varmasti) ja paljon muuta.

Vaikka he ovat 'vain vitsejä', nämä meemit kertovat paljon siitä, miten yhteiskunta suhtautuu maskuliinisuuteen vaatteiden ja tyylin linssin kautta.

Ei ole mikään salaisuus, että monet miehet pukeutuvat usein kahteen asiaan:

  • Tuleeko tämä näyttämään naiselliselta?
  • Luulevatko ihmiset, että olen homo?

Nämä eivät ole välttämättä tietoisia kysymyksiä, joita esitämme itsellemme, vaan pikemminkin tunteet, joita saamme, jos jotain asussa loukkaa jonkinlaista mielivaltaista, sanatonta ihmiskoodia. Se on hienostunutta (diplomaattisesti sanottuna), mutta se tapahtuu joskus, kun miehet näkevät muiden miesten käyttävän vaaleanpunaisia, urheilullisia oopperapumppuja, maalattavia kynsiään tai ehkä pukeutumishahmoja. Tämän seurauksena meidät koulutetaan tarkistamaan itsemme ennen kuin lähdemme talosta.

Käsite maskuliinisuudesta on melko hauras. Se on kuin pahin pelkomme nähdään naispuolisina tai homoina, ikään kuin naisellisuus tai LGBT olisi jotenkin negatiivinen tai 'vähemmän kuin' maskuliininen ja suora. Se on väsynyt ajattelutapa, ja sartorial-näkökulmasta se vain rajoittaa asioita, joita voimme käyttää ja tehdä.

Tyylikkään miehen kannalta tämä on melko epäreilua ja historiallista. Rikkaat, vaikutusvaltaiset miehet Euroopan kuninkaallisissa tuomioistuimissa vain muutama vuosisata sitten käyttivät korkokenkiä, jalokiviä, meikkiä ja muita asioita, jotka on sittemmin siirretty naisten hallintaan.

Se, mikä on 'maskuliinista', muuttuu ajan myötä.

Glenn O’Brien , yksi tyylikkäimmistä miehistä, joka on koskaan käynyt planeetalla, kertoi lukijoilleen usein käyttävänsä naisille markkinoivia hajusteita tai hajusteita, koska ne vain haisivat häneltä. Itse asiassa, kaikki tuoksut olivat ennen unisexia, käytit yksinkertaisesti sitä, mistä pidit kauden perusteella. Paul käyttää usein Penhaligonin The Coveted Duchess Rose -ruusua, joka on naisten tuoksu.

Se ei tee kummastakaan vähempää miestä, ja he haistavat (ed) mahtavalta. Lyön vetoa, että vaikka hän ei olisikaan fani romperista, Glenn ainakin harkitsisi sitä oikeudenmukaisesti.

Yksi asia on torjua kaverit kavereista esteettisistä syistä. Ehkä kehosi tyyppi ei toimisi sen kanssa, tai et ole RompHimin 'bro' -markkinointikampanjan fani. Hienoa, kunnioitamme sitä.

Hylkääminen heistä, koska sinusta tuntuu, että he eivät ole tarpeeksi miehekkäitä (mitä se merkitsee), on kuitenkin jotain, joka on jonkin verran itsetarkoituksen arvoinen.

Suosittelemmeko Mies Romperia?

Kyllä ja ei.

Emme suosittele kaikkia menemään ulos ostamaan RompHim välittömästi.

Toisaalta se tuntuu kiusalliselta a eräänlainen tapa. Niitä käyttävät kaverit todennäköisesti katsovat kuvia takaisin kymmenen vuoden päästä ja ihmettelevät mitä todellinen helvetti he ajattelivat. Romperin pahin rikkomus on, että se on liian matchy-matchy. Kontrasti on olennaista fiksuun pukeutumiseen, ja romper on kirjaimellisesti nollakontrastinen asu. Se ei vaadi ajattelua tai taitoa koota, ja sellaisenaan se kaipaa merkkiä pysyvästi tyylikkäille miehille. Haluaisimme mieluummin shortsit (niin lyhyitä kuin haluat) ja räätälöidyn yläosan, jossa on liukkaita kenkiä.

Toisaalta tämä ei ole huonon näköinen vaate, jos sinulla on kehotyyppi vetää se pois. Se on räätälöity ulkonäkö. Shortseissa on kiinteä määrä jalkaa ja hihoissa mukava määrä käsivarsi. Jos sinulla on tavarat, näytät hyvin, seksikkäästi. On myös syytä toistaa, että Sean Conneryn James Bond käytti sellaista, ja häntä pidetään laajalti yhtenä seksikkäimmistä miehistä elossa. Kun otetaan huomioon maailma, jossa elämme, saat varmasti pisteitä siitä, että sinulla on hermo käyttää sitä julkisesti ei-ironisesti.

Lopullinen äänestyksemme: Käytä yhtä, jos haluat. Ennustamme, että saatat näyttää hyvältä yhdessä, mutta et näytä pysyvästi tyylikkäältä yhdessä.

Meidän ei kuitenkaan pidä hylätä urospuolista romuttajaa heti.